Executive Summary

이 글은 거실 TV가 시청 기록을 모으는 방식과, 그 수집을 멈추는 일을 사람들이 AI 에이전트에 맡기기 시작한 흐름을 함께 본다. 10월 19일 테크크런치는 이용자들이 클로드에 TV 모델명만 건네고 선탑재 앱을 끄고 런처를 바꾸는 사례를 모아 보도했다. 한쪽에는 광고 산업에 시청 데이터를 보내는 기술이 있고, 다른 쪽에는 그 기술을 떼어내는 일을 대신해 주는 기술이 있다.

수집을 맡는 기술의 이름이 ACR, 우리말로 자동 콘텐츠 인식이다. 화면 이미지나 소리 조각에서 지문을 떠 서버의 대조 목록과 맞춰, 지금 무엇을 재생 중인지 알아낸다. 앱이 아니라 TV 자체에서 돌기 때문에 방송이든 게임기 화면이든 대상이 될 수 있다. 다만 이용자들이 AI와 함께 지운 것은 선탑재 앱과 런처이고, ACR 수집을 멈추는 스위치는 설정의 동의 항목에 따로 있다.

4절까지는 테크크런치 보도와 소송 기록, 제조사 입장문에 적힌 사실을 따라간다. 동의를 철회할 능력이 누구의 것이 되는지를 묻는 5절은 이 글의 해석이다.

주요 수치

앞의 둘은 이용자가 AI에 맡겨 바꿔 놓은 결과이고, 뒤의 둘은 같은 기술을 두고 미국 법정에서 다투는 중인 숫자다.

출처: TechCrunch(2026년 10월 19일), 텍사스주 법무부 발표(2026년 2월 26일·5월 11일), 캘리포니아 북부지법 집단소송 소장(2026년 10월 6일), ACM 인터넷 측정 학회 ACR 측정 연구(2024년 11월).

25개

한 이용자가 끈 선탑재 패키지

샤오미 TV에서, 모델명을 건넨 뒤 하루 오후에

192 → 83MB

기본 런처를 바꾼 뒤 용량

광고 자리를 없애고 배경화면을 돌리는 화면으로

초당 2회

캘리포니아 소장이 주장한 화면 캡처 빈도

삼성 광고주 안내서가 적어 둔 캡처 주기 500밀리초와 같은 값이고, 회사는 화면을 녹화하지는 않는다고 말한다

5곳

텍사스주가 ACR 고지 문제로 제소한 TV 제조사

삼성과 LG는 합의로 빠졌고 소니·TCL·하이센스가 남았다

1

화면과 소리를 지문처럼 뜨는 기술

스마트 TV ACR은 자동 콘텐츠 인식(Automatic Content Recognition)의 줄임말이다. 하는 일은 한 문장으로 설명된다. 지금 TV에 나오는 것이 무엇인지 TV가 스스로 알아내는 일이다. 음악을 들려주면 곡명을 찾아 주는 샤잠과 원리가 같다. 소리나 화면의 특징을 짧은 값으로 압축해 지문을 만들고, 서버에 쌓인 대조 목록과 맞춰 제목을 찾는다.

방식은 두 갈래다. 하나는 콘텐츠 자체에서 지문을 뽑는다. 다른 하나는 송출하는 곳이 사람 눈에 보이지 않는 표식을 몇 초마다 심어 두고, TV가 그것을 읽어 낸다. 앞의 것은 포맷이나 코덱을 가리지 않아 어떤 경로로 들어온 영상이든 같은 잣대로 잴 수 있다.

중요한 차이는 이 기능이 어느 층에서 도는가에 있다. 앱이 저마다 받아 가는 권한이 아니라 TV 자체의 기능이라, 화면에 무엇을 띄우든 대상이 될 수 있다. 실시간 방송은 물론이고 HDMI로 연결한 게임기나 셋톱박스의 화면까지 식별 범위에 들어간다는 뜻이다. 앱 하나를 지워서 벗어날 수 있는 구조가 아니다.

이것이 짐작이 아니라는 것은 측정으로 확인됐다. 유니버시티 칼리지 런던과 캘리포니아대 데이비스, 마드리드 카를로스 3세 대학 연구진은 삼성과 LG의 새 TV를 통제된 망에 물리고 빠져나가는 패킷을 전부 받아 적어, 2024년 11월 ACM 인터넷 측정 학회에 결과를 냈다. TV를 HDMI 외부 모니터로만 쓸 때도 ACR 통신이 계속됐다. 노트북이나 게임기를 꽂아 둔 화면까지 TV가 읽어 내보내고 있었다. 올리는 주기도 함께 기록됐다. LG는 15초마다, 삼성은 1분마다 자사 ACR 서버에 닿았다. 화면을 집는 주기는 그보다 훨씬 짧다. 논문이 인용한 LG 문서에는 10밀리초, 삼성의 광고주 안내서에는 500밀리초마다 프레임을 집는다고 적혀 있다. 집은 것을 모아 두었다가 한 번에 보내는 구조다.

거실 TV가 시청 기록을 만드는 네 단계 제조사마다 재료가 다르다 — 화면을 쓴다고도 하고 소리만 쓴다고도 밝힌다 1단계 조각 뜨기 화면 이미지나 소리 몇 초를 집는다 2단계 지문 만들기 조각을 짧은 값으로 압축한다 3단계 대조 목록과 맞추기 서버가 제목과 채널, 시각을 찾아낸다 4단계 광고로 넘기기 IP 주소·기기 번호에 붙어 상품이 된다 1단계는 켜 둔 입력을 가리지 않는다. 방송을 보든 게임기를 꽂아 두든 똑같이 집는다. 선탑재 앱을 지워도 네 단계는 그대로다. 멈추려면 설정의 동의 항목을 거둬야 한다. 그림: 페블러스 · 근거: 자동 콘텐츠 인식 기술 설명과 제조사 입장문
▲ 페블러스 원본 도식 | 출처: 자동 콘텐츠 인식 기술 설명과 TechCrunch 보도 재구성

이 기능이 왜 TV에 들어가 있는지는 돈이 어디서 나오는지를 보면 금방 보인다. 미국 TV 제조사 비지오는 2021년에 TV를 팔아 남긴 이익보다 이용자 데이터를 팔아 남긴 이익이 더 컸다. TV는 한 번 팔면 끝이지만 거실에 놓인 뒤의 시청 기록은 매달 나온다. 싼값에 큰 화면을 살 수 있게 된 사정과 이 기능이 기본으로 들어가게 된 사정은 같은 이야기의 앞뒤다.

2

모델명만 건네고 TV 청소를 맡긴다

10월 19일 테크크런치는 거실 TV를 다시 멍청하게 만드는 사람들을 모아 보도했다. 공통점은 작업 방식이다. TV 모델명을 AI 에이전트에 건네고, 광고와 선탑재 앱을 걷어내 달라고 말로 시킨다. 그러면 에이전트가 그 기종에 어떤 패키지가 깔려 있는지 찾아내고, 컴퓨터와 TV를 같은 네트워크에 묶어 명령을 보내는 절차를 단계별로 안내한다.

보도에 등장하는 사례는 이렇다. 미히르 굽타는 하루 오후를 들여 선탑재 앱 25개를 껐고, 192MB짜리 기본 런처를 83MB 커스텀 런처로 바꾼 뒤 배경화면이 돌아가게 만들었다. 라이언 도일은 클로드 코드에 자기 TV를 해킹해 달라고 요청해 광고와 블로트웨어를 지우고 스크린세이버까지 손봤다. 개트힌 T.는 부모님 TV에서 샤오미 패키지 25개를 비활성화하고 애플 TV를 닮은 런처를 올린 과정을 cleanyourtv라는 이름으로 공개했다.

개트힌 T.가 시작한 계기는 사소했다. 부모님 TV가 넷플릭스에 닿기도 전에 광고부터 띄우는 것이 눈에 거슬렸다고 그는 적었다. 쓴 프롬프트를 깃허브에 올리고 손보기 전후 화면을 함께 공개했더니, 이틀 사이 수천 명이 자기 TV에 같은 일을 했다고 전했다. 따라 한 기종으로는 샤오미와 TCL, 소니, 파이어 TV, LG, 프로젝터 몇 대를 꼽았다. 두 사람이 끈 앱이 똑같이 25개인 것은 우연이다. 손본 TV도 서로 다르다.

무자밀 야신 사부왈라가 만든 dumbtv는 범위가 더 넓다. 광고와 추적, 묻지 않고 내려오는 업데이트까지 한꺼번에 끄는 도구이고, 파이어 TV와 안드로이드·구글 TV 계열에서 시험했다. 소니, TCL, 필립스, 하이센스, 샤오미, 엔비디아 실드가 그 목록에 들어 있다. 작업에는 딥시크 V4.1 플래시와 클로드 오퍼스 5.5, 클로드 소네트 5.5를 섞어 썼다. 저장소에 걸어 둔 목표는 짧다. TV는 돈 주고 산 몫만 하면 된다는 것이다. 내 앱과 내 HDMI 입력이면 되고, TV가 스스로 띄우는 광고도 시청 추적도 묻지 않고 내려오는 업데이트도 없어야 한다고 적혀 있다. 목표 목록에 시청 추적이 들어가 있다는 점이 뒤에서 걸린다.

예전에도 같은 일은 가능했다. 다만 패키지 이름을 뒤지고, 안드로이드 디버그 브리지로 셸을 붙이고, 런처를 따로 구해 설치할 줄 알아야 했다. 커뮤니티 게시글을 모아 읽을 끈기도 필요했다. 지금 달라진 것은 그 지식을 가진 쪽이 사람에서 에이전트로 옮겨 갔다는 점이다. 이용자가 쥐고 있어야 할 것은 모델명과, 끝까지 따라 할 의지 정도다.

3

합의가 바꾼 것은 수집이 아니라 동의 화면이다

이용자들이 직접 TV를 손보는 동안 규제 당국도 같은 기능을 들여다보고 있었다. 2025년 12월 켄 팩스턴 텍사스주 법무장관은 ACR로 시청 데이터를 모으면서 제대로 알리지 않았다며 삼성전자, LG전자, 소니, TCL, 하이센스 다섯 곳을 제소했다. 삼성은 2026년 2월 26일 합의에 이르러 소송이 취하됐다. 합의 내용은 명시적 동의 없이는 ACR 데이터를 수집하거나 처리하지 않고, 소프트웨어 업데이트로 고지와 동의 화면을 눈에 띄게 고친다는 것이다. 2026년 5월 11일에는 LG전자 미국법인도 비슷한 내용으로 합의했다. ACR로 시청 데이터를 모으기 전에 동의를 받고, TV와 웹사이트에 수집 내용과 거부 방법을 알리는 팝업을 띄우기로 했다. 책임을 인정한 것은 아니라고 합의문에 적혔다. 소니와 TCL, 하이센스를 상대로 한 다툼은 남아 있다.

합의로 끝난 자리에 올해 10월 다른 소송이 들어왔다. 10월 6일 캘리포니아 주민 세 명이 삼성 미국법인을 상대로 연방법원 캘리포니아 북부지법에 집단소송을 냈다. 88쪽짜리 소장은 TV가 초당 두 번 화면을 캡처해 분석했고, 그 결과를 IP 주소와 기기 식별번호에 붙여 맞춤형 광고에 썼다고 주장한다. 분석 대상에 일반 방송과 스트리밍뿐 아니라 게임기 같은 외부 기기 화면까지 들어갔다는 주장도 담겼다. 삼성은 ACR이 동의해야 작동하고 언제든 끌 수 있는 선택 기능이며, 화면을 녹화하거나 들여다보는 기술이 아니라는 설명을 유지하고 있다. 다만 초당 두 번이라는 빈도는 소장이 새로 꺼낸 숫자가 아니다. 앞서 본 연구진이 인용한 삼성 광고주 안내서에 캡처 주기가 500밀리초로 적혀 있다. 광고주에게 사양으로 설명해 온 값과 법정에서 다투는 값이 같다. 그 주기로 집는다고 해서 집은 화면을 쌓아 둔다는 뜻은 아니다. 지문으로 압축한 뒤 원본은 버린다는 것이 제조사들의 설명이다.

캘리포니아 북부지법이 있는 샌프란시스코 필립 버튼 연방청사 및 법원 건물 — 삼성 상대 ACR 집단소송이 제기된 곳
▲ 캘리포니아 북부지법이 있는 샌프란시스코 필립 버튼 연방청사 — 10월 6일 삼성 상대 ACR 집단소송이 이곳에 접수됐다 | 사진: Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)

합의하고 넉 달 뒤, LG전자는 9월에 다시 비슷한 자리에 섰다. 유튜브 채널 게이머스넥서스가 TV의 감시 가능성을 제기하자 회사는 9일 부인했고, 12일 상세 입장문을 냈다. 입장문의 요지는 ACR이 TV 안의 오디오 처리기로 소리의 지문을 뽑는 기술이지 화면을 캡처하거나 영상·음성을 녹화해 저장하는 방식이 아니라는 것이다. 음성 인식은 호출어나 리모컨 버튼 뒤에만 작동한다고 밝혔고, ACR과 관심 기반 광고는 동의해야 켜지는 선택 기능이라고 설명했다. 시청 정보가 광고 자회사와 공유될 수 있다는 사실도 같은 문서에 적혀 있다.

여기서 갈리는 지점을 잘 봐 둘 필요가 있다. 캘리포니아 소장은 화면을 초당 두 번 떴다고 주장하고, LG 입장문은 자사 방식이 소리를 쓴다고 말한다. 둘 다 ACR이라는 한 이름 아래 있지만 무엇을 집는지는 제조사마다 다르다. 그래서 내 TV가 무엇을 보내는지는 기술 일반론이 아니라 그 기종의 동의 항목을 열어 봐야 알 수 있다.

파는 나라에 따라서도 갈린다. 같은 연구에서 영국과 미국의 TV는 애초에 서로 다른 ACR 주소로 접속했다. 넷플릭스나 유튜브 같은 외부 앱으로 볼 때는 양쪽 모두 ACR 통신이 잡히지 않았는데, 미국에서 산 TV는 플랫폼이 자체적으로 들고 있는 스트리밍 앱 안에서는 ACR이 그대로 돌고 있었다. 같은 회사의 같은 기능이라도 어느 나라에서 산 물건인지가 답을 바꾼다.

4

앱을 지워도 동의는 그 자리에 남는다

보도된 작업들이 건드리는 층과 ACR이 사는 층은 같지 않다. 선탑재 앱을 끄고 런처를 바꾸면 켜자마자 뜨던 광고와 추천 타일은 사라진다. 반면 시청 내용을 식별하는 기능은 설정 안의 동의 항목에 묶여 있어, 그 항목을 철회하는 것이 정석이다. LG TV에서 라이브 플러스를 끄거나 시청 정보 약관의 동의를 거두는 일이 그렇다. 두 작업이 같은 결과를 내리라고 기대하면 어긋난다.

항목이 한 곳에 모여 있지 않다는 지적도 오래됐다. 시청 정보 약관을 껐는데 광고 식별자나 다른 이름의 정책에 같은 성격의 수집이 그대로 돌아가는 식이다. 설정을 두 곳 이상 들러야 하고, 모델과 펌웨어에 따라 경로가 달라진다. 거부가 한 번의 선택이 아니라 여러 번의 수고로 설계돼 있다는 뜻이다.

그러면 그 수고가 값은 하는가. 그 연구진이 그것도 재 봤다. 광고와 추적 항목을 모두 끈 뒤에는 ACR 서버로 가던 통신이 완전히 사라졌고, 대신 생겨나는 다른 주소도 없었다. 거부 기능이 이름만 걸려 있는 것은 아니다. 반대로 TV 계정에 로그인했는지 아닌지는 통신에 아무 영향이 없었다. 계정이 아니라 IP 주소와 기기를 기준으로 묶기 때문이다. 로그아웃으로는 빠져나갈 수 없고, 나가는 문은 동의 항목에 있다.

AI에 맡기는 쪽에도 대가가 따른다. 테크크런치는 클로드가 해킹으로 읽히는 요청을 거절한 사례, 중요한 패키지를 함께 끈 탓에 안드로이드 TV가 먹통이 된 사례, 파이어 TV가 작업 도중 멈춰 버린 사례를 함께 전했다. 제조사 보증 범위를 벗어나는 개조라는 점도 감수해야 한다. 보도는 AI를 쓰지 않는 길도 같이 적어 뒀다. ATV 런처, 프로젝티비 런처, FLauncher처럼 이미 나와 있는 런처로 화면만 바꾸는 방법이다.

정리하면 지금 AI가 대신해 주는 일은 TV를 조용하게 만드는 쪽에 가깝다. 수집 자체를 멈추려면 그 뒤에 설정으로 한 번 더 들어가야 하고, 그 작업도 모델명을 건네고 물어보면 안내받을 수 있다. 다만 안내받는 것과 실제로 꺼진 것을 확인하는 일은 다르다.

5

페블러스가 이 흐름을 주목하는 이유

수집하는 쪽은 자동으로 돌고 거부하는 쪽은 수고에 맡겨져 있다. 이 비대칭이 동의 제도의 실제 모습이다. 약관을 끝까지 읽고 설정을 두 곳 이상 찾아 들어가 철회하고, 업데이트 뒤에 그대로인지 다시 확인하는 일은 시간과 지식을 가진 사람만 한다. 그래서 동의는 모두의 권리로 적혀 있지만 실제로는 아는 사람의 몫이었다.

AI 에이전트가 그 수고를 대신하기 시작하면 균형이 조금 움직인다. 기술을 아는 사람의 일이 물어볼 줄 아는 사람의 일로 내려온다. 거부가 쉬워지면 동의율이라는 숫자가 지금껏 무엇을 재고 있었는지도 다시 묻게 된다. 동의한 사람이 많았던 이유가 동의해서인지, 끄는 법을 몰라서인지가 이제 갈라지기 시작한다.

데이터를 다루는 쪽에서 보면 한 가지가 더 걸린다. 수집을 걷어내는 쪽이 기술에 밝은 집단에 몰리면, 광고 측정이 기대는 시청 패널에서 그 집단이 먼저 빠진다. 빠진 자리가 무작위가 아니라는 점이 문제다. 측정값은 멀쩡해 보이는데 모집단이 기울어 있는 상태가 되고, 그 기울기는 집계된 숫자만 봐서는 보이지 않는다. 결측이 어디서 생겼는지를 적어 두지 않은 데이터가 늘 그렇다.

내 거실에서 확인할 것은 셋이다.

  • • 기본값. 처음 설치할 때 동의 화면이 모두 켜진 상태로 넘어갔는지, 하나씩 고르게 돼 있었는지. 기억나지 않으면 켜진 쪽으로 보는 편이 안전하다
  • • 항목의 개수. 시청 정보, 관심 기반 광고, 음성 정보처럼 비슷한 수집이 여러 이름으로 나뉘어 있는지. 한 곳만 끄고 끝냈다면 나머지가 남아 있을 수 있다
  • • 업데이트 뒤의 상태. 펌웨어가 올라간 뒤 같은 항목을 다시 열어 꺼진 그대로인지. 철회가 유지되지 않으면 한 번의 철회는 기록으로만 남는다

Editor's Note

거실 TV를 두고 벌어지는 일이 흥미로운 이유는 양쪽이 같은 재료를 쓰기 때문이다. 화면과 소리는 광고를 파는 데이터가 되고, 약관과 패키지 목록은 그 광고를 지우는 데이터가 된다. 읽어야 할 문서가 많아서 못 하던 일이 읽어 주는 기계가 생기자 가능해진 것이라면, 다음에 같은 일이 일어날 자리는 TV 말고도 여럿이다.

여기까지 읽어 주셔서 감사하다. 이 글의 사실관계는 테크크런치 보도와 텍사스주 법무부 발표, 캘리포니아 집단소송 소장을 전한 보도, LG전자 입장문에서 확인했고, ACR의 작동 방식은 기술 설명 문헌에서 가져왔다. 집에서 TV 설정을 뒤져 보신 경험이나, 어느 항목이 어디 숨어 있었는지 찾은 기록이 있다면 나눠 주시면 좋겠다.

(주)페블러스 데이터 커뮤니케이션팀
2026년 10월 20일

R

참고문헌

학술 논문

공식 발표·법원 자료

업계·보도