엘리스그룹 상장 첫날 급락, 매출 셋 중 둘은 정부 사업

Executive Summary

이 글은 교육 플랫폼으로 출발해 GPU 클라우드와 모듈형 AI 데이터센터까지 사업을 넓힌 엘리스그룹이 10월 20일 코스닥에 올라 첫날을 어떻게 마쳤는지를 본다. 공모 과정은 뜨거웠다. 기관 수요예측에 2,367개 기관이 들어와 경쟁률이 388.84대 1이었고, 일반 청약에는 증거금 10조2,599억원이 몰렸다. 그런데 거래가 시작되자 주가는 공모가 9만500원보다 32.04% 낮은 6만1,500원에서 멈췄다.

두 장면이 갈린 자리를 설명하는 숫자는 증권신고서 안에 있다. 2026년 상반기 매출 344억원 가운데 약 225억원이 정보통신산업진흥원(NIPA)의 AI 인프라 지원사업에서 나왔다. 비중으로는 65.6%이고, 직전 사업연도인 2025년의 34.3%에서 두 배 가까이 올라온 값이다. 공모가는 성장의 속도를 보고 매겨지지만, 상장 뒤의 주가는 그 성장이 어디서 나왔는지를 다시 묻는다.

4절까지는 회사 공시와 상장 당일 보도에 적힌 사실을 따라간다. 모으는 데이터와 사는 연산 가운데 값을 만드는 쪽이 어디인지 되묻는 5절은 이 글의 해석이다.

주요 수치

앞의 둘은 상장 첫날에 벌어진 일이고, 뒤의 둘은 그 하루보다 먼저 공시에 적혀 있던 숫자다.

출처: 지디넷코리아, 테크M(2026년 10월 20일) 및 회사 증권신고서

−32.04%

상장 첫날 종가

공모가 9만500원이 6만1,500원이 됐다. 장중에는 5만6,500원까지 밀렸다

10조2,599억원

일반 청약 증거금

경쟁률은 408.17대 1이었다. 돈이 모자라서 주가가 빠진 것은 아니다

65.6%

정부 지원사업 매출 비중

2026년 상반기 기준. 2025년에는 34.3%였다

52.3%

2026년 반기말 유동비율

2023년 말에는 266.9%였다. GPU 설비에 현금이 들어간 흔적이다

1

돈은 몰렸는데 주가는 왜 빠졌나

공모 단계에서 엘리스그룹은 기관투자자를 충분히 설득한 회사였다. 수요예측에 참여한 기관이 2,367곳이고 경쟁률이 388.84대 1이었다. 희망 공모가 범위는 7만400원에서 9만500원이었는데 확정가는 범위의 맨 위인 9만500원으로 정해졌다. 공모 규모는 약 2,011억원이다. 이어진 일반 청약에서는 경쟁률 408.17대 1에 증거금 10조2,599억원이 들어왔다.

10월 20일 거래가 시작되자 숫자의 방향이 바뀌었다. 장중 고가는 7만7,700원으로 공모가를 넘지 못했고, 저가는 5만6,500원까지 내려가 공모가 대비 37.57% 낮은 자리를 찍었다. 종가는 6만1,500원, 공모가 대비 32.04% 하락이다. 공모가 기준 1조54억원이던 시가총액은 장이 끝났을 때 6,844억원이 됐다.

▲ 페블러스 원본 도식 | 막대 높이는 두 가격의 비율을 그대로 옮긴 것이다 | 출처: 지디넷코리아

하락의 이유로 상장 당일 보도가 꼽은 것은 세 갈래다. 먼저 공모 쪽 사정이다. 공모 과정에서 매겨진 기업가치가 부담이었고, 상장 직후 팔 수 있는 물량이 한꺼번에 나왔다. 다음은 업종 전체의 분위기다. 미국 상장사 코어위브를 비롯해 AI 연산을 빌려주는 해외 기업들이 설비투자를 크게 벌이면서 수익성 우려를 샀다. 마지막은 AI 데이터센터에 막대한 자금이 들어가는데 그 투자비를 언제 회수하고 얼마나 남길 수 있느냐는 물음이다. 공모 쪽 사정은 상장 당일의 수급이 정리되면 잦아든다. 나머지 둘은 회사가 고른 사업 구조에 붙어 있어 분기마다 실적으로 답해야 하는 종류다.

외신은 이 성적을 국내 기업공개 가운데 첫날 기준으로 역대 최악 수준이라고 전했다. 공모주 시장에서 상장일 하락 자체는 드문 일이 아니지만, 증거금이 10조원 넘게 들어온 종목이 공모가의 3분의 2 수준에서 첫날을 마치는 경우는 흔치 않다. 청약에 들어온 돈과 상장 뒤에 붙은 가격이 서로 다른 질문에 답했다는 뜻이다. 앞의 숫자는 배정받을 수 있겠느냐를 묻고, 뒤의 숫자는 이 회사를 이 값에 계속 들고 있겠느냐를 묻는다.

2

코딩 교육 회사가 데이터센터를 짓기까지

엘리스그룹은 2015년 KAIST 박사과정 세 사람이 세운 회사다. 처음 만든 것은 코딩 교육 플랫폼 '엘리스'였다. 수강생이 브라우저에서 코드를 쓰고 바로 채점받는 구조라, 사용자마다 실행 환경을 따로 띄워 주는 기술이 서비스의 바탕이었다. 이 회사가 GPU를 나눠 쓰는 가상화 기술로 옮겨 간 경로는 여기서 시작한다.

지금 회사가 앞세우는 것은 모듈형 AI 데이터센터 '엘리스 AI PMDC'다. 공장에서 미리 만든 단위를 현장에 옮겨 붙이는 방식이고, 고밀도 전력과 액체냉각을 갖춰 GPU 서버를 빽빽하게 넣을 수 있다고 설명한다. 여기에 GPU 클라우드를 얹어 연산을 빌려주는 사업이 이른바 네오클라우드, 즉 AI 연산에 특화한 임대형 클라우드다. 김재원 대표는 상장을 앞두고 "AI 인프라부터 클라우드, 솔루션까지 아우르는 AI 풀스택 역량을 바탕으로 글로벌 네오클라우드 시장을 선도하겠다"고 말했다.

컨테이너 모듈 여러 동을 한 지붕 아래 배치한 엘리스 AI PMDC 모듈형 AI 데이터센터 예시 이미지 — ▲ 엘리스 AI PMDC 구성 예시 — 엘리스그룹이 배포한 AI 생성 이미지이며 실제 구축 현장과는 다를 수 있다 | 출처: 엘리스그룹 뉴스룸

실적도 방향을 뒷받침했다. 2025년 연결 매출은 395억원, 영업이익은 52억원이었다. 2026년 상반기에는 매출 344억원에 영업이익 103억원을 냈다. 반년 만에 직전 1년 치 영업이익을 넘어선 수치다. 공모자금의 쓰임새로 회사가 제시한 것은 수도권과 호남권의 모듈형 데이터센터 확충, 민간 GPU 클라우드 고객 확보, 해외 진출이다.

여기까지만 보면 공모 흥행은 자연스럽다. AI 인프라라는 가장 뜨거운 분야에서, 적자를 쌓는 대신 이익을 내며 커지는 국내 회사다. 다만 이 그림에는 질문이 하나 빠져 있다. 반년 만에 두 배가 된 그 이익이 누구의 지갑에서 나왔는가 하는 질문이다.

3

시장이 다시 물은 세 숫자

첫 번째는 매출의 출처다. 2026년 상반기 매출 344억원 가운데 약 225억원이 정보통신산업진흥원을 상대로 한 정부 지원사업에서 나왔다. 비중으로 65.6%다. 2025년에는 같은 성격의 매출이 약 135억원으로 전체의 34.3%였다. 1년이 채 지나지 않아 회사 매출의 무게중심이 공공 쪽으로 옮겨 간 셈이다. 회사도 증권신고서에 정부지원사업 매출이 축소되면 매출과 수익성이 저하될 수 있다고 적어 두었다.

공공 발주가 나쁜 매출이라는 뜻은 아니다. 국가 AI 인프라 사업은 초기 수요가 없는 시장에 수요를 만들어 주는 역할을 한다. 다만 그 수요는 계약 단위로 끊긴다. 후속 발주가 나올지, 나오더라도 같은 회사가 다시 따낼지는 사업이 끝나 봐야 안다. 민간 고객이 쓴 연산량은 다음 분기에도 대체로 남지만, 공공 사업의 매출은 그런 식으로 이어지지 않는다.

두 번째는 유동비율이다. 2023년 말 266.9%였던 값이 2026년 반기말에는 52.3%로 내려왔다. 세 번째는 감가상각비다. 2026년 상반기에만 129억원이 잡혔고, 같은 기간 매출의 37.4%에 해당한다. 두 숫자는 같은 사정을 다른 각도에서 보여 준다. GPU와 데이터센터 설비는 사는 순간 현금이 빠져나가고, 그 뒤로 몇 년에 걸쳐 비용으로 돌아온다. 매출이 설비의 속도를 따라잡지 못하면 영업이익이 나와도 재무는 팍팍해진다.

▲ 페블러스 원본 도식 | 왼쪽 묶음과 오른쪽 묶음은 눈금이 다르다 | 수치 출처: 엘리스그룹 증권신고서

세 숫자는 하나의 질문으로 모인다. 지금까지 지은 설비를 쓰겠다고 나선 쪽이 주로 정부라면, 민간 수요는 언제 어느 규모로 오는가. 이 질문에 답하는 자료는 아직 공시에 없다. 회사가 공모자금으로 호남권 데이터센터를 짓고 민간 고객을 넓히겠다고 밝힌 것도 같은 물음을 스스로 안고 있다는 뜻으로 읽힌다.

4

코스닥만의 이야기가 아니다

상장 시점도 불리했다. 미국에서 AI 인프라 기업을 향한 투자 심리가 눈에 띄게 식어 있던 때다. 대표 격인 코어위브는 주가가 5월 고점의 절반 수준으로 내려앉았고, 해외 데이터센터 기업 여러 곳이 상장 계획을 거두거나 미뤘다. 퍼마스 그리드와 에어트렁크, 엔스케일이 그런 사례로 함께 거론된다. 페트라캐피털의 앨버트 용 최고투자책임자는 엘리스그룹의 상장이 그 시점에 이뤄졌다는 점을 짚으며 "AI 인프라 투자 심리는 변동성이 크고 근본적 기업가치와 동떨어지는 경우가 많다"고 말했다.

심리만의 문제는 아니다. 이 분야에는 회수 기간이라는 공통의 계산이 깔려 있다. 가트너는 AI 데이터센터 운영사가 2030년까지 설비투자와 금융비용을 회수하고 12% 수준의 수익률까지 내려면 누적 8조5,000억 달러를 벌어야 한다고 봤다. 같은 기간 AI 데이터센터에서 나올 매출 전망치는 3조6,000억 달러다. 가트너는 이 차이 때문에 3조5,000억 달러가 넘는 AI 인프라 투자가 2030년 말까지 손상 위험에 놓인다고 전망했다. 베인앤드컴퍼니도 투자와 수익 사이의 간극이 구조적 손실로 남을 가능성을 경고했다.

이 계산은 국내라고 달라지지 않는다. AI 데이터센터는 땅과 전력과 장비를 먼저 들이고, 그 뒤에 쓰겠다는 고객을 찾는 순서로 굴러간다. 지으면 쓴다는 전제가 맞으면 선투자는 선점이 되고, 어긋나면 선투자는 그대로 재고가 된다. 엘리스그룹 첫날 주가는 국내 투자자가 이 전제를 공짜로 믿어 주지는 않는다는 사실을 공모 직후에 바로 보여 준 장면이다.

5

페블러스가 이 상장을 주목하는 이유

이 사건에서 오래 눈이 머문 곳은 주가가 아니라 매출의 성격이다. 65.6%라는 비중이 말하는 것은 수요가 없다는 사실이 아니라, 지금 있는 수요의 상당 부분이 보조된 수요라는 사실이다. 보조된 수요는 시장이 만들어지기 전에 설비를 세울 수 있게 해 주는 사다리다. 다만 사다리를 치웠을 때 설비가 제 발로 서는지는 따로 증명해야 한다.

같은 구조는 연산을 사는 쪽에도 있다. AI를 하겠다고 결정한 조직이 가장 먼저 하는 일은 대개 GPU 확보다. 예산이 잡히고 계약이 체결되고 설비가 들어온다. 그런데 그 연산 위에 올릴 데이터가 어떤 상태인지는 그보다 늦게, 대개 학습을 돌려 보고 나서 확인한다. 라벨이 서로 다른 기준으로 붙어 있거나, 어느 현장에서 어떤 조건에 모인 것인지가 적혀 있지 않거나, 같은 대상이 두 이름으로 들어 있는 식이다. 연산은 그 상태를 고쳐 주지 않는다. 그대로 더 빨리 학습할 뿐이다.

그래서 엘리스그룹 상장 첫날에 시장이 던진 질문은 데이터센터 사업자만 받는 것이 아니다. 지은 설비가 값을 만들고 있다는 증거를 숫자로 댈 수 있는가. AI 인프라를 들인 조직이라면 같은 질문을 자기 쪽으로 돌려 볼 수 있다. 우리가 산 연산 가운데 실제로 값을 만든 몫은 얼마이고, 그 몫을 키운 것은 더 많은 GPU였는가 아니면 쓸 수 있는 상태로 정리된 데이터였는가.

페블러스가 데이터를 AI가 바로 쓸 수 있는 상태로 만드는 일에 매달리는 이유가 여기에 있다. 연산은 돈으로 당겨 올 수 있지만, 데이터가 준비된 상태는 돈을 쓴다고 그날 바로 생기지 않는다. 회수 기간을 줄이는 쪽은 대개 설비가 아니라 그 설비에 들어갈 재료 쪽이다.

Editor's Note

첫날 하락률만 보고 회사의 사업을 평가하기는 이르다. 공모가가 희망 범위 맨 위에서 정해졌다는 사실 하나로도 하락의 일부는 설명된다. 다만 이 글이 들여다본 65.6%는 상장 전부터 공시에 적혀 있던 숫자다. 청약에 10조원이 들어오는 동안에도 그 숫자는 같은 자리에 있었다.

여기까지 읽어 주셔서 감사하다. 이 글의 수치는 상장 당일 보도와 회사 증권신고서를 인용한 보도에서 확인했고, 서로 다르게 적힌 대목은 두 곳 이상에서 같게 나온 값을 택했다. AI 인프라를 도입한 뒤 투자한 만큼 돌려받고 있는지를 어떤 지표로 보고 계신지 들려주시면 좋겠다.

(주)페블러스 데이터 커뮤니케이션팀
2026년 10월 21일

R

참고문헌